Categoría: Sesiones

Resúmenes de los encuentros mensuales, estado de desarrollo de nuestras iniciativas y playlists.

  • Sesión >idlab | 25 de junio de 2026

    En esta sesión estuvimos Javier González-Patiño (UAM, Mediática), Marina León (doctoranda UAM), Guillermo Flores (UNAM, Instituto de Energías Renovables, México), Antonio Vázquez (Facultad de Medicina, UAM), Alejandro Khalil (Departamento de Bioquímica, Facultad de Medicina, UAM) y Helga Elliff (psicopedagoga, investigadora en motivación). Yareni Domínguez  se asomó brevemente al final de la sesión.

    Qué exploramos

    La sesión arrancó como una ronda de presentaciones, porque varias personas se incorporaban por primera vez al >idlab. Alejandro llegó desde la bioquímica con una disposición explícita a aprender más que a aportar, y Guillermo se presentó como ingeniero mecánico especializado en energía en edificaciones, IoT y confort térmico. Antonio, enfermero y antropólogo, y Marina, maestra de educación infantil en proceso de tesis doctoral sobre redes sociales y competencia mediática crítica, completaron el círculo. Esa diversidad disciplinar, lejos de ser decorativa, fue el hilo conductor de toda la sesión.

    Toño presentó NarraSalud, un proyecto de innovación docente que propone recoger las narraciones de estudiantes de enfermería y pedagogía durante sus prácticas clínicas. La idea central es que el choque entre la ilusión profesional y la realidad del sistema sanitario produce un aprendizaje que no ocurre en el aula, y que la narración, incluyendo expresiones artísticas, es la vía para procesarlo y documentarlo. Javier señaló el correlato exacto en educación: los saberes docentes, que solo se adquieren en los centros educativos, no en la universidad. Helga, desde su experiencia con estudiantes de enfermería, confirmó que ese deterioro progresivo de la cultura del cuidado a lo largo de la carrera es un problema identificado y no atendido. Nos preguntamos qué estamos achatando cuando formamos profesionales orientados exclusivamente a la eficiencia y al producto, tanto en salud como en educación.

    Guillermo presentó el proyecto de confort térmico, que trabaja con dispositivos de bajo coste basados en IoT para medir temperatura, humedad y otras variables ambientales en tiempo real, cruzando esos datos con encuestas sobre percepción subjetiva del confort. Debatimos que el confort es un constructo radicalmente subjetivo, que depende de la edad, el sexo, la actividad, la ropa, la humedad relativa y la adaptación climática acumulada, y que ningún dashboard de variables discretas puede capturarlo sin cruzarse con análisis narrativo. La Facultad de Medicina de la UAM ya ha expresado interés en convertirse en centro de recogida de sensores y de información cualitativa de aula. Javier recordó que en el presupuesto del >idlab ya se habían reservado partidas para la adquisición de estos dispositivos.

    Marina presentó el proyecto del Manifiesto Descolonial, desarrollado este curso en el máster de Innovación Musical junto con el máster de Educación para la Justicia Social. El proyecto invitó a los dos grupos a apropiarse de la guía docente y transformarla en un manifiesto, trabajando el pensamiento decolonial más allá del eje norte global/sur global, con especial atención al estudiantado chino del máster. El proceso fue difícil, con momentos de resistencia de estudiantes acostumbrados a métricas cuantitativas, pero la sesión de evaluación final dejó la sensación de que el proyecto cobró sentido al cerrarse. Marina apuntó que este tipo de proyectos, donde la clase se apropia del espacio, es probablemente la respuesta más honesta a la pregunta de qué hacemos cuando los estudiantes usan IA para hacer trampas.

    Dedicamos el tramo final al cacharreo. Javier compartió su experiencia usando Claude para analizar siete TFM del máster de secundaria en una sola noche, generando análisis cualitativos por columnas alineados con su marco teórico, y llegando al tribunal con una lectura propia y proyectiva de cada trabajo. Guillermo describió su arquitectura de asistente educativo basado en transcripciones de clase fragmentadas en un grafo de Obsidian y conectadas a un LLM, y explicó con precisión por qué los modelos locales de 17.000 millones de parámetros aún no rinden para este tipo de tarea: la ventana de contexto y la capacidad de razonamiento están muy por debajo de los modelos frontera. Hablamos de Sakana AI y su sistema Fugu, un orquestador multiagente de origen japonés que dirige distintos modelos según la tarea, y que aún no está disponible en Europa por el marco regulatorio. Javier planteó la hipótesis de que la sobreproducción de centros de datos podría traducirse pronto en capacidad de computación alquilable a precio muy bajo, acercando la potencia de los modelos frontera a un uso casi local.

    Tensiones y preguntas que dejamos abiertas

    Nos quedamos con una tensión que atravesó varias conversaciones: la distancia entre la formación universitaria y la realidad profesional no es un fallo de implementación, es estructural. Tanto en enfermería como en educación, los saberes que más importan solo se adquieren en el campo, y las instituciones no están diseñadas para acompañar ese tránsito. NarraSalud y el Manifiesto Descolonial son respuestas parciales, pero nos preguntamos qué tendría que cambiar en la arquitectura de los programas para que ese acompañamiento fuera sistemático y no dependiera de la iniciativa individual de algunos docentes.

    La conversación sobre IA generativa dejó abierta una pregunta que no resolvimos: ¿en qué punto el uso intensivo de modelos para expandir los propios procesos deja de ser una prótesis cognitiva y empieza a erosionar algo que todavía no sabemos nombrar bien? Guillermo lo formuló de otra manera: cuando usamos una bazuca para matar mosquitos, ¿estamos optimizando o estamos perdiendo la calibración? No llegamos a consenso, y probablemente sea mejor así.

    Acuerdos

    1. Los proyectos de innovación docente (NarraSalud, Confort Térmico, Manifiesto Descolonial e >idlab) se agrupan bajo el grupo de innovación docente PECA (Personalización Educativa y Aprendizaje Conectado) de la UAM.
    2. Las personas colaboradoras externas que no pueden figurar como PDI en PECA se incorporan a los proyectos de innovación y al grupo de Telegram del laboratorio, que funciona como espacio común asíncrono.
    3. El grupo decide no forzar una sesión de verano y deja abierta la posibilidad de quedar en julio si surge la necesidad, retomando en septiembre como fecha de referencia.

    Próximos pasos

    Javier — Compartir el enlace de acceso al grupo de Telegram de PECA con Toño, Alejandro, Helga y Yareni.

    Javier — Validar en Sigma las actividades del doctorado de Marina una vez ella suba el documento de valoración del tutor.

    Toño — Subir el documento de valoración del tutor al sistema para que Javier lo valide antes del 30 de junio.

    Alejandro — Estar pendiente de la respuesta de subsanación de los proyectos de innovación, prevista para el 25 o 26 de junio.

    Marina — Esperar resolución del comité de ética (previsiblemente septiembre u octubre) para arrancar la fase empírica de la tesis.

    Próxima sesión

    No se fijó fecha concreta. El grupo retoma en septiembre, con posibilidad de una sesión informal en julio si el ritmo de los proyectos lo requiere.

  • Sesión >idlab | 28 de mayo de 2026

    La sesión de mayo del >idlab tuvo lugar el miércoles 28 de mayo y reunió a Javier González-Patiño (UAM), Gema, Guillermo Flores (UNAM, México), Helga y Yareni, en torno a tres ejes: la arquitectura técnica que sostiene el propio laboratorio, una reflexión crítica sobre el futuro de la docencia universitaria ante la IA generativa y la exploración de agentes, modelos locales y sensores en contextos educativos.

    Flyer sesión >idlab 28 de mayo de 2026

    La arquitectura técnica del >idlab, en funcionamiento

    Abrimos la sesión revisando cómo funciona el ecosistema técnico del laboratorio. Granola recoge la transcripción y el resumen de cada encuentro y, conectado directamente con Claude a través del protocolo MCP, permite que el modelo tome ese resumen, lo edite y lo publique automáticamente como entrada en esta web, alojada en WordPress. La configuración incluye indicaciones específicas para extraer los compromisos y acciones de cada participante, de modo que el flujo funciona también como sistema de seguimiento personal para no perder de vista las tareas pendientes.

    ¿Para qué necesitamos profesores? El riesgo del modelo fordista

    Exploramos las implicaciones profundas de la IA en la educación universitaria, en particular el riesgo de deslizarnos hacia un modelo fordista en el que diseñadores de experiencias educativas de alto nivel elaboran protocolos que después ejecutan personas de menor cualificación. Debatimos cómo los sistemas de evaluación actuales, basados en rúbricas y en la cuantificación del aprendizaje, allanan el camino para que los modelos generativos sustituyan el trabajo docente. Javier compartió pruebas en las que el desfase de calificación entre IA y humanos era de apenas medio punto, lo que plantea una pregunta incómoda: si el objetivo es producir y calificar productos de aprendizaje, ¿para qué necesitamos profesores?

    Uso sofisticado e indetectable de la IA por el estudiantado

    Analizamos la creciente sofisticación en el uso de IA por parte del estudiantado. Mientras que en educación presencial el alumnado suele ser más ingenuo en su aproximación, en educación a distancia ha desarrollado técnicas muy avanzadas para incorporar la IA de manera indetectable. El laboratorio de prompts del >idlab genera contextualizaciones tan precisas que, combinadas con modelos como Claude, producen trabajos prácticamente imposibles de identificar. Vimos cómo algunos estudiantes han llegado incluso a desafiar abiertamente —«esto lo he escrito con IA, demuéstralo»—, invirtiendo la carga de la prueba y situándola sobre el docente.

    Agentes, modelos locales y sensores: la exploración de Guillermo

    Guillermo presentó su trabajo con manejadores de agentes como Paperclip, que permiten crear «CEOs virtuales» capaces de generar otros agentes para completar tareas específicas. Está experimentando con modelos locales en una Mac Mini para reducir la dependencia de plataformas como Anthropic u OpenAI, aunque reconoce las limitaciones de capacidad frente a los modelos de frontera. Compartió además su trabajo en monitoreo de temperatura en tiempo real mediante widgets personalizados y sensores IoT, una línea que conecta directamente con el proyecto de confort térmico del laboratorio.

    ¿Herramienta neutral o tecnología con política?

    Dejamos abiertas dos tensiones de fondo. La primera: la deriva hacia un escenario en el que productos generados por IA son evaluados por otras IA, eliminando por completo a los humanos del proceso. ¿Quién aprende realmente en ese bucle cerrado? La segunda: la naturaleza política de la IA frente a su consideración como herramienta neutral. Mientras Guillermo argumentaba desde una perspectiva más técnica, centrada en datos cuantificables, Javier sostuvo que la IA tiene política inherente por su entrenamiento predominantemente anglosajón, que tiende a homogeneizar procesos de pensamiento y perspectivas culturales. Esa tensión entre lo técnico y lo político atraviesa todas nuestras discusiones sobre implementación.

    Acuerdos

    Presentar el >idlab como proyecto de innovación docente en la convocatoria de la UAM, incorporando la creación de comunidades de práctica como experiencia de aprendizaje social. Desarrollar un proyecto conjunto sobre confort térmico en aulas que combine la medición de variables ambientales con el análisis cualitativo de la percepción del estudiantado. E incorporar a miembros del laboratorio como equipo en los proyectos de innovación de la UAM, de cara a obtener reconocimiento institucional.

    Próximos pasos

    Javier creará un documento colaborativo en Google Docs para el proyecto de confort térmico con las bases de la convocatoria, compartirá esas bases por Telegram para revisión del equipo e incluirá a miembros del laboratorio en el grupo PECA (Personalización Educativa y Aprendizaje Conectado). Guillermo diseñará y cotizará los dispositivos de medición de temperatura, humedad relativa y temperatura radiante, y contactará con Gabriela sobre la plaza disponible en su grupo de investigación. Yareni coordinará con la embajada española en México posibles intercambios y estancias de investigación, y compartirá el cuadernillo gamificado de cinco misiones sobre investigación e IA.

    La próxima sesión será en junio, como siempre el último jueves del mes y en el horario habitual.

  • Sesión >idlab | 30 de abril de 2026

    La sesión de abril del >idlab tuvo lugar el jueves 30 de abril y reunió a Marina, Gema, Gabriela y Javier, en torno a tres grandes bloques: la propia infraestructura técnica del laboratorio, el uso avanzado de agentes de IA en contextos educativos y una reflexión crítica sobre cómo las instituciones están respondiendo al fenómeno de la IA generativa.

    La infraestructura técnica del IDlab, al descubierto

    En esta sesión se explicó de forma detallada cómo funciona el ecosistema técnico del propio IDlab: Granola recoge la transcripción de cada encuentro, Claude genera el resumen mensual y lo publica automáticamente en esta web. El proceso se activa a través de la conexión con el calendario, lo que permite que Claude detecte las sesiones del IDlab y desencadene el flujo de trabajo. Todo el sistema corre sobre el ecosistema de Anthropic y está alojado en Mediática, de forma completamente independiente de plataformas de terceros. Los participantes tienen acceso de administrador a todos los componentes: Telegram, web e integración con Google Drive y correo.

    Dos nuevas skills en la web del IDlab

    Se presentaron las dos primeras herramientas desarrolladas por la comunidad y disponibles en la web del IDlab: el laboratorio de anatomía de prompts (desarrollado con Marina) y el analizador de Competencia Mediática Crítica (desarrollado con Yareni, basado en el marco teórico del artículo de Marinello). Ambas siguen el mismo modelo: no se necesita saber usar Claude ni disponer de cuenta; el usuario aporta su propia API key y el cómputo corre a su cargo. Son, en definitiva, playlists del IDlab convertidas en experiencias web accesibles.

    Agentes en el mundo real: Claude conectado a Moodle

    Se demostró el uso de Claude Desktop (o Cowork) como agente capaz de actuar en el entorno real del ordenador, no solo en el chat. En particular, se explicó cómo Claude puede conectarse a Moodle mediante los llamados MCPs (conectores entre el modelo y el entorno), entrar en la plataforma, leer las entregas de los estudiantes, proponer una calificación y generar feedback personalizado por estudiante. La convergencia con la calificación propia ha resultado ser de aproximadamente 0,5 puntos de discrepancia. El agente escribe en el estilo propio del profesor y distingue contextos (emails externos, lengua si procede). Guillermo, miembro del grupo, usa un dispositivo ajeno para alojar el agente como medida de seguridad, evitando que tenga acceso libre al ecosistema personal.

    IA y educación: uso sofisticado frente a uso pobre

    Se debatió la respuesta institucional ante el uso de IA por parte del estudiantado. Se detecta una paranoia especialmente acentuada en entornos a distancia, con acusaciones de uso de IA a estudiantes con trayectoria académica consistente. La discusión derivó hacia una distinción clave: el uso pobre de la IA (prompt directo → output sin reflexión previa, el llamado «momento tostadora») frente al uso sofisticado (pausa previa, prompt elaborado, metacognición activa). La postura del grupo es clara: no ceder la calificación a la IA, sí utilizarla como apoyo computacional para tener una visión de conjunto que permita matizar más, no menos.

    Proyecto de confort térmico y colaboración con «Desactiva la Trata»

    Gabriela y Guillermo están desarrollando una propuesta sobre confort térmico cuya clave identificada es conectar condiciones ambientales con la mediación y vivencia de las personas, evitando la tentación de la caja negra. Queda pendiente para la próxima sesión (con Guillermo presente) dar forma al proyecto y revisar preguntas e hipótesis.

    Se abrió también la conversación sobre una posible colaboración con el grupo Desactiva la Trata, que documenta captación y trata de menores a través de redes sociales e internet. Su enfoque es etnográfico y trabaja en crudo con material real: vídeos de TikTok, canales de Telegram, vocabulario efectivo de menores. Vinculado a esto, se propuso reactivar el Open Lab de Sexualidad en Educación, una iniciativa anterior con psicóloga clínica apoyada por Injuve y la UAM, que generó una publicación en la revista Injuve y quedó frenada por resistencias internas en la facultad. Marina se muestra dispuesta a colaborar.

    Próximos pasos

    Entre los compromisos destacan: compartir el esquema de arquitectura técnica del IDlab, explorar con Guillermo su método de agente en dispositivo externo, retomar el proyecto de confort térmico en la próxima sesión, estudiar la colaboración con Desactiva la Trata a partir del próximo curso, y explorar el uso de InZoi como simulador en contextos educativos (sesión práctica prevista en la UAM en julio).

  • Sesión >idlab | 26 de marzo de 2026

    La sesión de marzo reunió a miembros del equipo con perfiles muy diversos: Gema, profesora especializada en necesidades especiales; Guillermo, investigador en el Instituto de Energías Renovables de la UNAM con experiencia en dispositivos de bajo coste para monitoreo de espacios; Helga, psicopedagoga argentina con especialización en motivación; Yareni, pedagoga con proyectos colaborativos en México; y Gabriela, profesora e investigadora en la Universitat Rovira i Virgili actualmente en California, cuya tesis doctoral sobre factores ambientales en educación —temperatura, ruido, CO₂, partículas PM y humedad— fue el eje central de la sesión.

    Flyer sesión >idlab 26 de marzo de 2026″ class=»wp-image-108″/></figure>



<p class=El descubrimiento más relevante fue la investigación de Gabriela, cuya publicación de noviembre de 2024 «Es importante la temperatura del aula» abre líneas de trabajo directamente conectadas con la realidad de la Facultad de Educación de la UAM: un edificio con aislamiento deficiente, recortes presupuestarios en gestión térmica y situaciones extremas que llevan al estudiantado a abandonar las clases, en paradójico contraste con la posición de la UAM entre las 100 mejores universidades del mundo según el ranking QS.

    Un punto crítico de la sesión fue la restricción que impone la nueva normativa europea de inteligencia artificial, que prohíbe el reconocimiento emocional en contextos educativos. Esto obliga a explorar metodologías alternativas basadas en autorreporte. La propuesta que tomó forma en la sesión contempla intervenciones puntuales de dos minutos mediante código QR, con escalas visuales de siete puntos y registro simultáneo del estado de ánimo y las condiciones ambientales, apoyándose en plataformas IoT de software libre como Thingsboard.

    El enfoque de acción ciudadana fue otro elemento vertebrador: el estudiantado no como objeto de estudio sino como participante activa en la producción de datos y en la presentación de resultados al rectorado, con potencial de replicación en institutos de secundaria y centros colaboradores.

    Próximos pasos

    Gabriela realizará una curadoría de lecturas especializadas; Guillermo seleccionará referencias sobre instrumentación y metodología; Javier iniciará conversaciones exploratorias con el rectorado de la UAM. El equipo evaluará la viabilidad de un piloto con presencia simultánea en Madrid y México.

  • Sesión >idlab | 26 de febrero de 2026

    La sesión de febrero fue especialmente densa en contenidos. Se presentaron avances del proyecto colaborativo interdisciplinar entre el máster de justicia social y el máster de innovación en pedagogía musical: el alumnado está desarrollando manifiestos descoloniales que combinan reflexión crítica con expresión artística, con resultados hasta ahora muy positivos y una fase de montaje artístico aún por completar.

    Flyer sesión >idlab 26 de febrero de 2026″ class=»wp-image-113″/></figure>



<p class=Un espacio central lo ocupó la propuesta de Guillermo sobre el estudio de confort térmico en espacios educativos, que en esta sesión tomó forma metodológica por primera vez. La propuesta contempla intervenciones «rElámpago» en momentos críticos, con medición de temperatura ambiente, humedad relativa, temperatura radiante y nivel de vestimenta del alumnado. Se identificaron dos niveles de complejidad instrumental —simplificado y avanzado— en función de los recursos disponibles, y se abrió la posibilidad de colaboración con la Facultad de Ciencias de la UAM para el equipamiento de sensores.

    La sesión incluyó también una reflexión sobre manipulación mediática y subculturas digitales, con el fenómeno therian como caso de estudio sobre amplificación algorítmica sin intención maliciosa original. El debate apuntó a que las generaciones mayores son más susceptibles a este tipo de manipulación que la Generación Z, que ha desarrollado mayor capacidad crítica para distinguir contenido falso o distorsionado, lo que refuerza la necesidad de trabajar la competencia mediática crítica más allá de la mera alfabetización digital.

    En el ámbito del uso de IA en educación, se debatió la tendencia del profesorado a asumir uso fraudulento sin evidencia, frente a la demanda real del alumnado de aprender a usar la IA como herramienta de aprendizaje. Se propone reorientar los productos de evaluación en lugar de prohibir las herramientas, y se presentó un proyecto en desarrollo sobre anatomía de prompts académicos efectivos, con una posible adaptación para secundaria.

    Próximos pasos

    Reflexión individual sobre el diseño metodológico del proyecto de confort térmico para la siguiente sesión; finalización del paper sobre subculturas digitales para su envío a la revista Convergence; y gestión de un encuentro virtual con mujeres científicas para el entorno del 8 de marzo.